安阳专业刑事辩护律师

www.ayls.net

咨询热线:15503727666


新闻详情

故意伤害致人死亡上诉状

浏览数:852

刑事上诉状

上诉人:刘**,男,19******日出生,汉族,住河南省濮阳市*********

上诉人不服河南省安阳市中级人民法院(2018)豫05刑初**号刑事判决,现依法提起上诉。

上诉请求:

请求依法撤销原判,改判上诉人犯寻衅滋事罪,在3年以下量刑幅度内确定上诉人刑期。

事实与理由:

原判认定事实不清,定性错误,量刑不当。

在认定事实方面。

原判认为“李**、刘**故意伤害他人身体,造成一人死亡、一人轻微伤的严重后果”是错误的。法医鉴定证实:被害人王**死亡系头部与较大平面的钝性物体作用致颅脑损伤而死亡。通过法庭调查,尤其是视频资料显示:被害人王**头部摔在地上是李**飞踹一脚造成的。上诉人虽然踩了被害人王**一脚,但对于王**的死亡结果无因果关系。因此,是李**故意伤害他人身体,造成一人死亡,而非李**和上诉人故意伤害他人身体,造成一人死亡。

原判认为“被害人王**右侧第2345肋于锁骨中线处骨折,是上诉人造成的”也与事实不符。法医鉴定显示:王**左侧第45肋于腋前线处骨折,骨折处周围肌肉出血,右侧第2345肋于锁骨中线处骨折(注意:没有注明出血),右侧第8肋于腋前线处骨折,骨折端周围软组织均可见不同程度的出血。根据《关于王**肋骨骨折情况的补充说明》:右侧第2345肋于锁骨中线处骨折,骨折端周围软组织出血不明显。由此可见,被害人王**右侧第2345肋于锁骨中线处骨折,是被害人死亡后形成的,所以骨折处出血不明显,结合王建兴在王**死亡后做过心肺复苏,故该处骨折是做心肺复苏时做造成的。

在定性方面。原判认定上诉人系故意伤害罪错误,应为寻衅滋事犯罪。本案系拦截出租车引发的纠纷,由于上诉人当时喝了点酒,没有控制住情绪,与被害人一方发生纠纷,尤其是在王**倒地后没有反抗能力的前提下,又在其身上踩了一脚,无疑是错误的,追究上诉人寻衅滋事罪,上诉人口服心服。上诉人踩了被害人王**一脚,至王**左侧第45肋于腋前线处骨折,原判并未对王**肋骨骨折作伤情鉴定,原判以故意伤害罪追究上诉人刑事责任没有法律依据。

在量刑方面。原判判处上诉人八年有期徒刑,不能令人信服。

原判认定事实不清,定性错误,故必然导致量刑不当。

总之,本案因拦截出租车引发纠纷,虽然被害人死亡与上诉人没有法律上的因果关系,但对于上诉人教训是深刻的。为了表示对被害人一方的歉意,上诉人一家倾其所有、四处举债,赔偿了被害人一方近20万元,得到了被害人一方的谅解。上诉人认为,虽然案件起因是上诉人引起,但造成被害人死亡与上诉人无关,上诉人在付出了巨额赔偿后原判错误地以故意伤害罪追究上诉人刑事责任是错误的,对上诉人明显不公,故特提起上诉,望判如所请.

 此致

河南省高级人民法院

具状人:刘**

201869



安阳专业刑事辩护律师